Agora 10 : le regionalisme et l'universalisme

Présidée par Judge Bruno Simma

La fin de la Guerre froide est censée avoir mis un terme au système bipolaire. Mais quelle est la nature du système qui lui a succédé ? Le droit international est-il vraiment devenu plus universel ou plus régional, ou les deux à la fois ? Le régionalisme a-t-il stimulé ou sapé l’universalisme ? Les réponses à ces questions dépendent-elles du domaine de droit international ou des régions du monde examinées ?

La cooperation régionale dans le monde postsoviétique: bilan et perspectives

MS LUCIE DELABIE, Teaching Assistant - PhD in public law, Université Paris I

Résumé: Le conflit de 2008 entre la Géorgie et la Russie à propos de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie révèle des tensions persistantes entre les États issus de l’ex-URSS. Quel est l’état de la coopération dans cette région depuis la fin de la Guerre froide ? La CEI créée en 1991 a-t-elle atteint son but ? D’autres mécanismes de coopération sont-ils apparus ? Dans quels domaines ? Sont-ils efficaces ?


Dans cette région, il semble que deux blocs se fassent concurrence depuis 1989. Certains États, souhaitant se libérer de la tutelle russe, se rapprochent fortement des pays d’Europe occidentale. D’autres cherchent au contraire à renforcer leur collaboration en créant des organisations régionales à vocation économique (EURASEC) ou politico-militaire (OTSC).


Qu’en est-il de leur coopération ? Dans le domaine économique, celle-ci reste limitée à des accords bilatéraux, même si une union douanière et un espace économique communs ont été créés. Il en va différemment concernant la paix et la sécurité. Les engagements des membres de l’OTSC et de la CEI en matière de contrôles transfrontaliers, de lutte contre la corruption, de lutte antiterroriste font notamment de ces organisations un relais essentiel aux actions onusiennes. Si l’objectif d’un régionalisme apaisé n’est pas encore atteint, ces diverses actions marquent une réelle volonté de mener à terme une coopération régionale effective.

Biography: Lucie Delabie has a Ph.D in public law from the Faculty of law of the University Paris 1 Panthéon- Sorbonne. She also serves as a teaching assistant at the University Paris 1 since 2004. Since february 2010 She is qualified as “maître de conférences” and she is currently applying to several French universities. List of publications: book - Approches américaines du droit international, Paris, Pedone, à paraître. (PhD subject); contribution - in Eisemann (P. M.), Pazartzis (P.), La jurisprudence de la Cour internationale de Justice Paris, Pedone, 2008; article - “Le G8, le G20, nouvelles formes de coopération interétatique”, Annuaire français de droit international, 2009 (à paraître).

top »

Universalisme et régionalisme en matière d’échanges commerciaux internationaux

DR ALBERTA FABBRICOTTI, Researcher in International Law, University of "La Sapienza" of Rome

Résumé: En matière de droit commercial, le nombre des organisations régionales a augmenté de manière exponentielle à partir du début des années 90, ce qui correspond à la fois aux derniers stades des négociations du Cycle d’Uruguay et à l’immédiat après guerre froide. Le fait que le phénomène régionaliste ait explosé en concomitance avec la forte relance du système universel, marquée par la création de l’OMC, est une contradiction frappante.


Pourquoi, paradoxalement, au fur et à mesure que l’accord universel s’imposait comme une option grosso modo équivalente aux modèles d’intégration régionale plus évolués, les Etats ont poursuivi davantage la conclusion d’accords commerciaux restreints?


En partie, la raison se rattache à la méthode de l’engagement unique adoptée à Marrakech. Le compromis qui en résulte est inapproprié par rapport à la diversité des intérêts commerciaux des Etats.


Il est toutefois improbable que la finalité principale des groupes régionaux soit extravertie, c'est-à-dire de faire prévaloir leur propres intérêts au sein de l’OMC, parce que la composition plénière des organes de celle-ci combinée à la règle du consensus rend en principe vain ce genre de stratégie.


Ces groupes ont plutôt une finalité introvertie: ils poursuivent une stratégie défensive, en empêchant que les rapports commerciaux entre Etats participant au groupe soient soumis aux règles universelles des échanges internationaux, notamment celle de la nation la plus favorisée.


Dès lors, le renforcement du système de l’OMC ne pouvait qu’entraîner l’effet inverse d’intensifier les stratégies défensives de la part des groupes régionaux et de les multiplier.

Biography: Alberta Fabbricotti (Doctorate in 1996) is Researcher at “La Sapienza” University of Rome, where she joins in the Teaching Staff Council for the doctorate in International Law and European Law. She teaches International Trade Law at the University of Camerino and Public International Law at the University “La Tuscia” of Viterbo. Her main areas of research interest are: international trade law, international protection of human rights and of minorities, refugee law. The legal relationship between the WTO and regional trade agreements is the subject of her book published in 2008 (in Italian).

top »

Co-adaptation in the international legal order: the EU and the WTO

DR ISABELLE VAN DAMME, Associate Visiting Lecturer, Université Catholique de Louvain; Sidley Austin LLP; andPROFESSOR GEERT DE BAERE, Assistant Professor, Katholieke Universiteit, Leuven

Abstract: The paper explores how international law has adapted to the creation of two emblematic new actors in the post Cold War era: the European Union (“EU”) and the World Trade Organization (“WTO”), and how these actors have evolved through co-adaptation. After an exploration of the common inspiration of both international organizations in the benefits of free trade between States, the paper sketches their foundation as organizations with, ultimately, a different calling – an organization based on far-reaching but regionally limited integration, on the one hand, and an organization based on integration limited, in principle, to trade with a universalistic vocation, on the other hand. The paper examines how each organization has adapted to the presence of the other, in three different periods of their history, and concludes with some observations on why the co-adaptation of the EU and the WTO illustrates the manner in which international law (including the law of international organizations), while providing the legal framework for the foundation of both the EU and the WTO, has itself been changed through the presence of these new actors; a process that has been particularly clear in the past 20 years since the fall of the Berlin Wall and the end of the Cold War.

Biographies:

Isabelle Van Damme is an associate in Sidley Austin's Geneva office, with a practice focused on WTO law and its enforcement. Prior to joining the firm, she was a lecturer and the Turpin-Lipstein Fellow at Clare College, University of Cambridge, where she taught Public International Law, European Law, and WTO Law. She has been a visiting researcher at Columbia University in New York, the Graduate Institute’s Centre for Trade and Economic Integration in Geneva, and the Institute of International Economic Law in Washington, DC. Her previous work experience also includes a legal internship at the WTO Appellate Body and a Legal Liaison Officer position at the UN International Law Commission. She is also a Rapporteur for the Journal of International Economic Law and co-editor of the Oxford Handbook of International Trade Law. In 2009, she published a monograph on Treaty Interpretation by the WTO Appellate Body with Oxford University Press. Currently, she also is a Visiting Lecturer at the Université Catholique de Louvain, where she teaches a course on “The Law of the World Trade Organization”.

Geert De Baere studied law at the Universiteit Antwerpen (Cand. Iuris and Lic. Iuris) and at King’s College, Cambridge (LL.M and PhD). In the autumn of 2005, he was a visiting research fellow at the European Legal Studies Center at Columbia Law School, New York City. From January 2007 until December 2009, he worked as a legal secretary (référendaire) in the chambers of Advocate General Sharpston at the Court of Justice of the European Union, while being a postdoctoral research associate at the Universiteit Antwerpen. In January 2010, he took up the position of assistant professor at the Faculty of Law and the Leuven Centre for Global Governance Studies of the Katholieke Universiteit Leuven. His research interests include the legal organisation of the external relations of the European Union, the relationship between EU law and international law, the legal organisation of the international community, comparative constitutional law, and the philosophy of EU law and international law. His publications include Constitutional Principles of EU External Relations (Oxford University Press, 2008).

top »